当前位置: 首页 > 新闻中心 > 产品专题 > 【提名产品展播:美亚智库】-遨游2016年度产品及服务评选

【提名产品展播:美亚智库】-遨游2016年度产品及服务评选

发布时间:2017-01-10  浏览次数:1618

号外号外,一年一度的美亚柏科产品及服务评选活动盛大开启啦!!!2016年是美亚柏科大力发展的一年,美亚柏科同仁们撸起袖子奋力干,优秀产品及服务层出不穷,匠心力作,万众瞩目!此次产品评选将设置层层筛选,最终评选出2016年度美亚柏科产品及服务中极具代表性的标杆!也许每一个产品及服务都陪伴你度过了2016年,助力你的工作事半功倍!


从今天开始,美亚柏科公众平台将启动年度产品及服务评选中提名产品的展播,一起关注哪些你身边的产品入选了本次评选吧!爱它支持它就千万别忘了帮它宣传,给它投票哦!PS:微信投票通道将在提名产品展播结束后开启哦!

-------------------------------------

本期提名产品展播:【美亚智库】

美亚智库年终总结:披荆斩棘,你我同在


2016年初,我们经常在内部群和微信群里激烈地讨论,舆情报告的价值是什么?有着多年经验、给客户提供无数次舆情分析报告的我们,知道当一个舆情事件发生时,几个小时内的舆情快报可以帮助客户第一时间了解事件的热度、传播路径、媒体网民的主流观点;但我们也深知,“就事论事”,着重于为客户解决当前舆情危机事件情况的舆情快报,其缺点之一是无法从全局或者整体的角度看待事件中的各种要素。


“随着越来越多‘让舆情再飞一会儿’现象的出现,后续舆情发展中可能会出现很多变量,在这种变量的作用下,舆论的主要声音可能和前期截然相反,这也是目前“反转”、“打脸”等词语在网民口中越来越流行的重要原因。”团队里擅长写深度分析报告的方圆说道。


剥丝脱茧,我们希望在舆情快报之外,能够为不同的客户群体提供全面深度的分析报告,这种“以类论事”式报告关注舆情事件后续中的各种问题,更多的是用辩证的思维和不同的角度看待整个事件的发展脉络,深入挖掘事件背后的各方因素,同时在对比同类事件的基础上,给出具有参考价值的权威专家建议,为日后处理类似事件提供一个清晰的全局参考。就这样,在我们的一次次讨论中,《美亚智库》应运而生。


2016年3月份,第一期《美亚智库》诞生,期刊中分析了当月十个互联网热点事件,既有对新发布政策的大数据分析也有对热点舆情事件的深度分析。怀着“以公共事件、公共政策为研究对象,以互联网数据为研究样本、以影响政府决策为研究目的”的美好愿望,在接下来的每月一刊中,我们孜孜不倦。


无论聂树斌还是雷洋,无论魏则西还是贾敬龙,无论气枪老太还是校园欺凌……甚至台湾大选、金砖国家会议……分析师们把握热点舆情风向,触摸背后的深层问题。到2016年底,《美亚智库》完成了十期出刊,回顾这一年,我们深感任重而道远,我们最初的理想是否得到客户的认同?我们最终的目的是否在每一篇文章中实现?我们肩负的责任是否能被每一支笔尖扛起?借着辞旧迎新的机会,我们的分析师汇聚一堂,总结了近一年撰写智库文章的心得,以期与大家分享。


1、去伪存真,谨慎辨别舆论报道。随着网民参与网络话题讨论热情高涨,网络上的声音也越来越鱼龙混杂,部分媒体、自媒体及营销号出于博取眼球的目的,选择性的报道部分事实,甚至进行某种程度上的恶意炒作,直接报道虚假新闻。在这种媒体舆论失真的情况下,网民被动地吸收了片面事实,很容易发出各种比较情绪化或者不理智的声音,甚至在事件还没有弄清楚之前就做出各种“有罪推断”。据此,智库报告在看待网络舆论时需要做到冷静客观,特别在提供处理意见时,挑选比较有价值的言论,而不是过多关注各种道听途说、跟风、传闻和挑动情绪的无理声音。


2、公正客观,用数据筛选真实声音。舆情事件发生后,网民在评论时会出现“打架”的情况,特别是在新闻报道出现有争议的焦点时。在这种情况下,由于当事双方都是从自己的角度看待问题,我们就要通过数据来鉴别这类群体的声音是否“公正”。以雷洋案事件为例,通过数据分析发现,雷洋案一开始引发社会关注,一定程度上源于“人大硕士”的身份标签。仅5月9日至10日,两天时间内约45.3%网民和媒体均有意无意地强调雷洋“人大硕士”的身份,同时发现在给标签化的媒体中,更不乏新华网、人民网等主流媒体。随着事件向深度发酵,5月11日至19日,身份标签的关注度下降到17.4%。我们从数据分析中可以看出,“标题党”的威力让“人大硕士”的头衔在舆论初期吸引了大部分眼球,但在某种程度上也误导了网民对这个事件的客观认识。


3、由此及彼,注意小众化声音。由于网民素质参差不齐,网络事件性质又多种多样,有些事件可能会出现那种小众观点更具价值的现象。比如在最近攀枝花发生的枪击案中,我们第一时间关注各类网民评论。在北京青年报新浪官方微博上万多条评论中,排名前几位的至少有几百个人点赞的评论大多是“是什么事能将一个局长逼到这个份上”、“为民除害”等声音,虽然赞同者众多,但此类“声音”偏离正常逻辑思维,甚至最简单的“枪是哪里来的”几乎都无人提及。我们注意到其中一个点赞仅为个位数的网民评论,其大意是“应在三位官员的简历中寻找蛛丝马迹”。虽然此事尚在侦破阶段,具体进展结果并未公布。但这种很少人点赞的声音,却与后来两个比较有代表性的媒体环球时报微信公号和新华网网事文章观点存在异曲同工之处。


4、由表及里,抓住本质问题。一个舆情事件,往往会触及很多类问题。这就要求我们在提供可行性建议时,重点关注事件的本质问题。比如“曹德旺事件”,其本质是企业的税负问题,而不是营销号热炒的“哪一个企业家跑了,下一个跑的会是谁”此类问题。还有在“甘肃农妇杨改兰杀子”掀起的舆论风波中,关注的重点应该是当地在工作中存在的不足问题及杨改兰自身的心理病态,而不是一些营销号恶意炒作的朋友圈传得沸沸扬扬的“蝼蚁”之说。


5、去粗取精,注意行业专家的意见。以智库文章中的专题类报告为例,我们发现,和一般舆情客户更关注舆情事件传播趋势及媒体网民的观点不同,有些非舆情客户更关注专家学者的见解和建议。因专家往往都是某一个领域的权威人士,对待领域内的事件和问题会比一般媒体和网民看得更透彻,更深远,因而提出的建议也更具有参考价值。而媒体和网民囿于专业、学识和个人能力等限制,看待问题往往没有专家那样透彻全面。而这样的群体认识差别原因,也同样可以在“以类论事”式报告和大数据报告中加以展现,为这两类报告提供更全面的观点和建议支撑。基于此,专家意见也是智库报告中涉及的重要组成部分。


2016年,肩负责任的我们脚踏实地,“没有过去不可逾越,没有未来不可抵达。”坚持我们所坚持的,执着我们所执着的,客观的立场、独立的视角、入髓的思维,新年的一年,美亚智库继续秉持“民间智库”的理念,为您提供深入细致的服务。


凡属过往,皆为序章。新的彼岸,需要您的支持,请为美亚智库投出珍贵一票。


未完待续...敬请期待美亚柏科2016年度产品及服务提名产品展播下一期亮相!